2025年12月中旬华夏理财，俄乌战场炮火未歇，外交场上的博弈迎来一波新的高潮。乌克兰总统泽连斯基突然提出，任何涉及领土让步的和平协议，都必须经过乌克兰人民的全民公投来决定。克里姆林宫发言人佩斯科夫迅速回绝，称俄罗斯需要的是“真正的和平”，而非为对手争取喘息时间的“战术性骗局”。这一表态再次将双方在谈判桌上最核心、最尖锐的矛盾——领土问题——摆在了世界面前。
泽连斯基抛出“公投”提议，是在美国持续施压、国内政治需要和战场现实逼迫下的多重算计。美国特朗普政府近期积极推动一项被披露的“和平计划”，其核心内容被广泛解读为要求乌克兰做出重大领土让步。据报道，该计划可能涉及承认克里米亚、卢甘斯克和顿涅茨克“事实上的”俄罗斯领土地位，并沿当前接触线“冻结”赫尔松和扎波罗热地区的控制状态。此外，计划还要求乌克兰承诺不加入北约，并大幅削减武装部队规模。对于这些条款，泽连斯基直言“完全不符合乌克兰利益”，并指出其中关于在顿涅茨克设立“自由经济区”或“非军事区”的提议，存在俄军以平民身份渗透控制的巨大风险。
面对美方要求其“接受现实”的压力以及国内宪法禁止割让领土的红线，泽连斯基陷入了两难境地。自行同意让步无异于政治自杀，而直接拒绝美国又可能危及至关重要的外部援助。在此背景下，将决定权推给“全民公投”成为他一个精明的政治策略。这既是一面“挡箭牌”，用以抵御美俄的直接施压，也是转移矛盾焦点、凝聚国内共识的手段，同时向西方盟友表明乌克兰坚持捍卫主权和民主程序的立场华夏理财，以期维持和争取更多的国际支持。
然而，俄罗斯对泽连斯基的“公投”提议反应冷淡且充满警惕。佩斯科夫明确表示，俄罗斯现在要的是“真正的和平”，而不是一个“表面好看、实际是拖时间”的停火。俄方认为，任何和平协议必须基于当前的战场现实，即承认俄罗斯已取得的军事成果和既成事实。在俄方看来，泽连斯基的公投提议更像是一种外交拖延战术和国际舆论策略，目的是为乌克兰军队争取重组和获得新援助的时间，而非真诚寻求解决问题的方案。
俄罗斯的强硬源于其战略目标的坚定性和对历史经验的总结。冲突持续数年，俄军付出了巨大伤亡代价才在顿巴斯等地取得进展。其特别军事行动的核心目标——阻止北约东扩、确保战略缓冲区安全——的实现，有赖于乌克兰的中立化及对已控制领土法律地位的确认。因此，莫斯科坚决反对任何可能让其军事成果付诸东流或让乌克兰获得喘息后卷土重来的临时安排。他们要求的是“一揽子”解决，即一次性敲定领土划分、乌克兰中立地位、去军事化等所有核心问题，达成一个稳固且不可逆的长期和平框架。
这场外交交锋揭示了当前俄乌和谈陷入僵局的结构性困境。乌克兰方面，泽连斯基政府在国内民族情绪和外部生存依赖之间艰难平衡，试图用“程序民主”来化解“实质让步”的困局。俄罗斯则凭借战场上的相对优势，坚持将军事胜利转化为政治现实，拒绝任何可能稀释其成果的过渡方案。作为关键调解方的美国，其推动的和平方案因明显倾向俄罗斯且未能平等听取乌克兰和欧洲意见而备受争议，不仅加剧了基辅的抗拒，也引发了欧洲盟友的担忧。德国总理默茨等人已明确表示，领土让步问题必须由乌克兰人民决定，任何方案都不能以牺牲欧盟和北约的团结为代价。
与此同时，战场上的激烈对抗仍在继续，并与外交博弈紧密联动。泽连斯基在提出公投设想前后，亲临战况激烈的库皮扬斯克前线，强调“战场上取得进展，外交才有筹码”。乌军宣称在该方向收复了一些定居点，并包围了部分俄军。而俄军则在多条战线上保持攻势，并对乌克兰后方能源基础设施发动大规模空袭。这种“以战促谈，以谈助战”的态势表明，双方都试图通过军事手段为自己在谈判桌上赢得更重的砝码。然而，军事上的拉锯消耗与外交上的立场对立，正形成一个难以破解的死循环：没有决定性的战场胜利，任何一方都难以在谈判中做出实质性妥协；而没有政治上的妥协意愿，战火就难以平息。
从更广阔的视角看，这场围绕“公投”与“真正和平”的争论触及了现代冲突中一些根本性问题：国家主权与领土完整的不可侵犯性，与基于实力的地缘政治现实之间如何调和？国际调停应如何在尊重当事国意愿与推动现实解决方案之间取得平衡？当冲突双方对“和平”的定义存在根本分歧时，对话的基础又该如何构建？目前华夏理财，双方的表态将球踢给了对方和未来。泽连斯基将沉重的决定抛给了未定的公投，其结果虽可预见的艰难，但程序本身已成为一种政治工具。俄罗斯则关闭了“暂停”的大门，只接受一个彻底了结的终局。和平的曙光似乎仍在，但通往它的道路上布满了互信缺失、立场对立和现实利益交织而成的重重荆棘。
尚红网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
启运操盘 正新食品作为被告/被上诉人的1起涉及劳动合同纠纷的诉讼将于2025年4月27日开庭
华夏理财 俄乌和谈僵局背后谁是真正棋手 泽连斯基与普京的博弈
